A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Mariela Forgionni Angarita·Respondent Cosmitet Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 2º.
Civil Municipal de Santander de Quilichao y el Juzgado Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Reitera la Corte que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela.
También reitera que el Decreto 1382 de 2000 no fija los criterios para determinar la competencia de los despachos judiciales, sino que solamente fija reglas de reparto, las cuales en ninguna circunstancia pueden ser utilizadas para no conocer de las acciones de tutela.
En el caso objeto de estudio determina que el despacho que tiene la competencia para tramitar la solicitud de amparo es el juzgado del municipio de Santander de Quilichao, porque allí se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales del actor.
Se dispone la remisión del expediente al precitado juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de septiembre de 2015 proferido por Juzgado 2º Civil Municipal de Santander de Quilichao, dentro de la acción de tutela formulada por Mariela Forgionni Angarita contra Cosmitet Ltda.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2283 al Juzgado 2º Civil Municipal de Santander de Quilichao que contiene la acción de tutela presentada por la señora Mariela Forgionni Angarita, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Caloto (Cauca), la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.